Currying Expressions en C #

c# currying expression-trees linq tsql

Question

J'essaie de construire un arbre d'expression que je peux alimenter dans Linq2SQL afin qu'il génère une requête propre et agréable. Mon but est de construire un filtre qui prend un ensemble arbitraire de mots à AND et NOT (ou OR et NOT) ensemble. Parce que je veux faire varier les champs sur lesquels je cherche, je veux de préférence composer une liste de Expresssion<Func<T, string, bool>> 's ensemble (où T est l'entité sur laquelle je travaille) en appelant divers assistants les fonctions. Ensuite, je Expresssion<Func<T, bool>> un tableau de mots, les Expresssion<Func<T, bool>> et construisais un Expresssion<Func<T, bool>> up (en annulant certaines expressions si nécessaire) que je pourrais éventuellement alimenter en une instruction .Where.

J'utilisais LINQKit PredicateBuilder mais ce code traite d'expressions à paramètre unique. Cependant, cela m'a fourni des bases pour mes propres tentatives. Je vise à faire quelque chose comme ça:

var e = (Expression<Func<Entity, string, bool>>)((p, w) => p.SomeField.ToLower().Contains(w));

var words = new []{"amanda", "bob"};

var expr = (Expression<Func<Entity, bool>>)(p => false);
// building up an OR query
foreach(var w in words) {
    var w1 = w;
>>>>expr = Expression.Lambda<Func<Entity, bool>>(Expression.OrElse(expr.Body, (Expression<Func<Entity, bool>>)(p => e(p, w))));
}

var filteredEntities = table.Where(expr);

Mais comme j'utilise Expressions, la ligne marquée par >>>> est évidemment illégale (ne peut pas faire e(p, w) comme je le pouvais pour une fonction). Ma question est donc de savoir comment appliquer partiellement une seule variable (le mot) à des expressions contenant des fonctions à paramètres multiples.


D'accord, j'ai tripoté LINQPad pour trouver une solution qui fonctionne pour moi. Cette question m'a amené là. Je suis assez nouveau pour construire des arbres d’expression, alors j’apprécierais (et me ferais connaître par la suite) tout commentaire / réponse avec amélioration ou critique.

// Some set of expressions to test against
var expressions = new List<Expression<Func<Entity, string, bool>>>();
expressions.Add((p, w) => p.FirstName.ToLower().Contains(w));
expressions.Add((p, w) => p.LastName.ToLower().Contains(w));
expressions.Add((p, w) => p.Department != null && p.Department.Name.ToLower().Contains(w));

var words = new []{"amanda", "bob"};
var negs = new []{"smith"}; // exclude any entries including these words

var isAndQuery = true; // negate for an OR query
Expression<Func<Entity, bool>> posExpr = p => isAndQuery;

var entityParameter = Expression.Parameter(typeof(Entity), null);

// Build up the NOTs
var negExpr = (Expression<Func<Entity, bool>>)(p => true);
foreach(var w in negs) {
    var w1 = w;
    foreach(var e in expressions) {
        var andNot = Expression.Invoke(e, entityParameter, Expression.Constant(w1));
        negExpr = Expression.Lambda<Func<Entity, bool>>(Expression.AndAlso(negExpr.Body, Expression.Not(andNot)), entityParameter);
    }
}

// Build up the ANDs or ORs
foreach(var w in words) {
    var w1 = w;
    var orExpr = (Expression<Func<Entity, bool>>)(p => false);
    foreach(var e in expressions) {
        var orElse = Expression.Invoke(e, entityParameter, Expression.Constant(w1));
        orExpr = Expression.Lambda<Func<Entity, bool>>(Expression.OrElse(orExpr.Body, orElse), entityParameter);
    }
    var orInvoked = Expression.Invoke(orExpr, posExpr.Parameters.Cast<Expression>());
    if(isAndQuery)
        posExpr = Expression.Lambda<Func<Entity, bool>>(Expression.AndAlso(posExpr.Body, orInvoked), entityParameter);
    else
        posExpr = Expression.Lambda<Func<Entity, bool>>(Expression.OrElse(posExpr.Body, orInvoked), entityParameter);
}
var posInvoked = Expression.Invoke(posExpr, posExpr.Parameters.Cast<Expression>());
var finalExpr = Expression.Lambda<Func<Entity, bool>>(Expression.AndAlso(negExpr.Body, posInvoked), entityParameter);

var filteredEntities = entities.Where(finalExpr);

Réponse populaire

J'aime utiliser linq pour construire des arbres d'expression, cela me donne un sentiment de puissance, alors j'ai ajouté ceci, non pas comme une réponse complète à votre question, mais plutôt comme un moyen élégant de construire des arbres d'expression ...

var query = ...;
var search = "asdfasdf";
var fields = new Expression<Func<MyEntity,string>>[]{ 
    x => x.Prop1, 
    x => x.Prop2, 
    x => x.Prop3 
};
var notFields = new Expression<Func<MyEntity,string>>[]{ 
    x => x.Prop4, 
    x => x.Prop5 };

//----- 
var paramx = Expression.Parameter(query.ElementType);

//get fields to search for true
var whereColumnEqualsx = fields
    .Select(x => Expression.Invoke(x,paramx))
    .Select(x => Expression.Equal(x,Expression.Constant(search)))
    //you could change the above to use .Contains(...) || .StartsWith(...) etc.
    //you could also make it not case sensitive by 
    //wraping 'x' with a .ToLower() expression call, 
    //and setting the search constant to 'search.ToLower()'
    .Aggregate((x,y) => Expression.And(x,y));

//get fields to search for false
var whereColumnNotEqualsx = notFields
    .Select(x => Expression.Invoke(x,paramx))
    .Select(x => Expression.NotEqual(x, Expression.Constant(search)))
    //see above for the different ways to build your 'not' expression,
    //however if you use a .Contains() you need to wrap it in an Expression.Negate(...)
    .Aggregate((x,y) => Expression.Or(x,y));
    //you can change Aggregate to use Expression.And(...) 
    //if you want the query to exclude results only if the 
    //search string is in ALL of the negated fields.

var lambdax = Expression.Lambda(
    Expression.And(whereColumnEqualsx, whereColumnNotEqualsx), paramx);

var wherex = Expression.Call(typeof(Queryable)
    .GetMethods()
    .Where(x => x.Name == "Where")
    .First()
    .MakeGenericMethod(query.ElementType),
    query.Expression,lambdax);

//create query
var query2 = query.Provider.CreateQuery(wherex).OfType<MyEntity>();


Sous licence: CC-BY-SA with attribution
Non affilié à Stack Overflow
Est-ce KB légal? Oui, apprenez pourquoi
Sous licence: CC-BY-SA with attribution
Non affilié à Stack Overflow
Est-ce KB légal? Oui, apprenez pourquoi